【戦術分析】MLBにおける「二刀流の再設計」 ― Ohtaniは投手としてどう変わったか？

⚙️【戦術分析】MLBにおける「二刀流の再設計」

― Ohtaniは投手としてどう変わったか？

① 導入：復帰ではなく“再設計”だった

2025年、大谷翔平はロサンゼルス・ドジャースで投手としての登板を再開した。登板数は14試合（すべて先発）、投球回は47.0回、防御率2.87、WHIP1.04、奪三振62、与四球9、被本塁打3。奪三振率は33.0%と高水準で、1試合あたりの平均投球回数は約3.4回、平均球数は約66〜70球と推定される。

数字だけ見れば「安定した復帰」に見えるかもしれない。しかし実際には、“再設計された投手像”の提示だった。

② 球種構成の変化：スプリット減少とカットボール増加

球種	使用率	平均球速	回転数（rpm）
フォーシーム	約39%	96.1 mph	2,420
スライダー	約34%	87.3 mph	2,650
カーブ	約9%	78.5 mph	2,410
シンカー	約7%	94.2 mph	2,100
カットボール	約7%	91.5 mph	2,580
スプリット	極少	約89.8 mph	約1,850

かつての代名詞だったスプリットはほぼ封印され、代わりにカットボールとスライダーが増加。これは肘への負担を軽減するための設計変更であり、“球種の再編”による身体保全戦略といえる。

③ ゾーン分布と打者対応：空振りより“ずらし”へ

• フォーシーム：高め中心（空振り誘発）
• スライダー・カットボール：外角低め（軌道ずらし）
• カーブ：左打者の内角に限定使用（逆球対策）

翔平の投球は、もはや“力”ではなく“構造”である。

④ 投球回数と球数：完投型から“効率型”へ

2025年の登板は平均3.4回、球数は約66〜70球。最長登板は6.0回（4月13日 vs ARI）、最多球数は88球。短い登板も多いが、試合によっては中強度の登板も含まれている。

• 先発投手は“試合の流れをつくる役割”
• 中盤以降は“マッチアップ重視の継投”
• 投手は“完投”より“効率”を求められる

⑤ 身体設計と投球思想：持続可能性の追求

2024年の肘手術を経て、翔平は「どれだけ投げるか」ではなく、「どう投げるか」「なぜ投げるか」に焦点を移した。

• 球種選択は肘への負荷を前提に再構成
• 登板間隔は打者としての負荷と連動
• 回復曲線に合わせた投球設計

⑥ 球団戦略との一致：ドジャースの“設計主義”との融合

ドジャースはMLB屈指の設計主義球団。翔平の投球スタイルはこの思想と完全に一致している。

• 球種構成は打者別に最適化
• 登板間隔は打撃とのバランスを前提に調整
• 投球回数はブルペン運用と連動

⑦ ポストシーズンでの起用予測：設計型の“切り札”へ

翔平はポストシーズンで、第3先発または中盤の切り札として起用される可能性が高い。

• 登板間隔を空けて打者としての負荷を調整
• 相手打線に応じて球種構成を柔軟に変更
• 短期集中型の登板で試合をコントロール

⑧ 制度との関係：MLBは翔平型に対応できるか？

翔平型はMLBの制度設計に対して「柔軟性」と「再構築」を迫っている。

• 二刀流は“例外”か、“新基準”か？
• 登板間隔とDH起用の調整は制度的に可能か？
• 契約・年俸・FA制度は“複合的価値”をどう評価するか？

⑨ 哲学的考察：翔平型は“持続可能な天才”の問いである

かつて、天才とは「限界を超える存在」だった。しかし翔平型は、「限界を設計する存在」へと進化している。

• 球種は肘の構造と回復速度に合わせて選ばれる
• 登板間隔は打撃とのバランスを前提に設計される
• 投球回数は“完投”ではなく“効率”と“役割”に最適化される

これは、MLBが求める「持続可能なスター像」に対する哲学的回答であり、「天才は燃え尽きるべきか？」という問いに対して、「天才は設計されるべきだ」と答えるモデルでもある。

翔平型は、“例外”ではなく、“問いのモデル”なのだ。

⑩ 結語：翔平型は“問いの装置”である

翔平型の投手像は、数字では語り尽くせない。それは、MLBの戦術・制度・文化・身体設計・哲学に対する問いの装置である。

• ERAやWHIPは“結果”を語るが、翔平型は“設計”を語る
• 完投や奪三振は“強さ”を語るが、翔平型は“持続可能性”を語る
• 二刀流は“異能”を語るが、翔平型は“構造”を語る

翔平は、MLBの未来に対してこう問いかけている：
「天才は、燃え尽きるべきか？それとも、設計されるべきか？」

この問いに、MLBはどう答えるのか。そして私たちは、その問いをどう受け止めるのか。

⚙️ MLB’s Reengineering of the Two-Way Player

— How Ohtani Has Evolved as a Pitcher

① Introduction: Not a Comeback—A Redesign

In 2025, Shohei Ohtani returned to the mound for the Los Angeles Dodgers. After missing the entire 2024 season due to right elbow surgery, he made 14 starts, pitching a total of 47.0 innings. He posted a 2.87 ERA, 1.04 WHIP, 62 strikeouts, 9 walks, and just 3 home runs allowed. His strikeout rate stood at an elite 33.0%, with an average of roughly 3.4 innings and 66–70 pitches per outing.

At first glance, the numbers suggest a stable return. But in reality, they reflect something deeper: a reengineered pitching identity.

② Pitch Mix Shift: Splitter Decline, Cutter Rise

Pitch Type	Usage Rate	Avg Velocity	Spin Rate (rpm)
Four-Seam Fastball	~39%	96.1 mph	2,420
Slider	~34%	87.3 mph	2,650
Curveball	~9%	78.5 mph	2,410
Sinker	~7%	94.2 mph	2,100
Cutter	~7%	91.5 mph	2,580
Splitter	Minimal	~89.8 mph	~1,850

Once his signature weapon, the splitter has been nearly shelved. In its place, Ohtani has leaned into cutters and sliders, which offer better control and less strain on the elbow. This is not just a tactical shift—it’s a biomechanical redesign.

③ Zone Strategy: From Whiffs to Disruption

• Four-seamers: elevated, designed to induce whiffs
• Sliders and cutters: low and away, aimed at disrupting timing
• Curveballs: used sparingly inside to lefties

Ohtani’s pitch sequencing is no longer about overpowering—it’s about structural disruption.

④ Innings and Efficiency: From Workhorse to Specialist

In 2025, Ohtani averaged 3.4 innings per start. His longest outing was 6.0 innings, with pitch counts ranging from the high 50s to upper 80s. This aligns with MLB’s broader trend toward short starts and bullpen optimization.

• Starters set the tone
• Relievers handle matchups
• Efficiency trumps endurance

⑤ Physical Design and Pitching Philosophy: Built for Sustainability

After undergoing his second elbow procedure, Ohtani didn’t just rehab—he rethought his entire pitching philosophy.

• Pitch selection now prioritizes joint stress reduction
• Splitter removal signals a conscious trade-off: deception for durability
• Start frequency is synced with his hitting workload and recovery curve

This isn’t a compromise—it’s a sustainable design model.

⑥ Organizational Fit: Dodgers and the “Design Doctrine”

The Dodgers are known for their data-driven, modular approach to roster construction. Ohtani’s redesigned pitching style fits seamlessly into their philosophy.

• Pitch mix tailored to hitter profiles
• Start intervals optimized for dual-role balance
• Innings calibrated to bullpen architecture

⑦ Postseason Forecast: Tactical Weapon, Not Traditional Starter

As of late September, Ohtani’s postseason role remains unconfirmed. But based on his usage and the Dodgers’ strategic tendencies, several scenarios emerge:

• Third starter, deployed mid-series to control tempo
• Mid-game disruptor, matched to lineup peaks
• Short-burst specialist, maximizing efficiency while preserving his bat

⑧ Systemic Pressure: Can MLB Adapt to the Ohtani Model?

MLB’s infrastructure is built on specialization: starters, relievers, DHs, fielders. Ohtani defies these boundaries.

• Is two-way play an exception—or the new standard?
• Can scheduling and roster rules accommodate hybrid roles?
• Do contracts and arbitration models reflect dual-role value?

Ohtani is a living stress test for MLB’s structural rigidity.

⑨ Philosophical Shift: The Sustainable Genius

Traditionally, genius meant pushing past limits. Ohtani redefines it: genius is knowing how to design within them.

• Pitches chosen for longevity, not just dominance
• Schedules built for balance, not bravado
• Roles shaped by strategy, not tradition

Ohtani is no longer just a marvel—he’s a model.

⑩ Final Reflection: Ohtani as a System Disruptor

Ohtani’s evolution forces MLB to confront its own rigidity. He’s not just a player—he’s a provocation.

• Can the league flex to fit multidimensional talent?
• Will media narratives evolve to capture design over dominance?
• Is the future of baseball built on structure—not spectacle?

“Should genius burn out—or be built to last?”

How MLB answers may define the next era of the game.